Реконструкция и капитальный ремонт объектов капитального строительства требуют точной проверки проектных решений и сметной документации на соответствие действующим нормам и правилам. В Курской области независимая экспертиза позволяет подтвердить правильность применённых решений, учёт технического состояния конструкций, инженерных систем и соблюдение санитарных, пожарных и экологических требований. Проверка проводится с учётом региональных особенностей и при взаимодействии с органами архитектуры, стройнадзора и Роспотребнадзора Курской области.
Проверка основана на положениях ГрК РФ (ст. 48, 49, 55), ПП РФ № 87 (состав проектной документации), ПП РФ № 145 (порядок проведения экспертизы), ПП РФ № 841 (строительный надзор), ПП РФ № 369 (эксплуатационная безопасность зданий). Применяются федеральные законы № 384-ФЗ (технический регламент о безопасности зданий и сооружений), № 123-ФЗ (пожарная безопасность), № 52-ФЗ (санитарно-эпидемиологическое благополучие населения), № 261-ФЗ (энергосбережение). Используются профильные СП: СП 13.13330 (оценка технического состояния), СП 255.1325800.2016 (капитальный ремонт), СП 60.13330 (отопление, вентиляция и кондиционирование), а также ТЕР Курской области для расчёта сметной стоимости. Проверка учитывает приказы Минстроя Курской области, регламентирующие порядок проведения капитального ремонта объектов регионального значения.
Экспертиза проектной документации при реконструкции и капитальном ремонте обеспечивает законность, безопасность и экономическую эффективность проведения работ. Независимая проверка помогает заказчику подтвердить достоверность расчётов, снизить риск отказа в государственной экспертизе и избежать судебных споров. Для подрядчиков и проектировщиков услуга позволяет выявить технические и юридические ошибки до начала строительных работ и минимизировать затраты на их устранение.
В деле № А35-11234/2022 Арбитражного суда Курской области рассматривался спор о несоответствии проектной документации требованиям пожарной безопасности при реконструкции производственного здания. Суд установил, что проектировщик не выполнил расчёт пожарных рисков и не предусмотрел противопожарные преграды. Независимая экспертиза, проведённая по инициативе заказчика, подтвердила нарушения и стала основанием для расторжения договора с проектной организацией. Суд признал заключение допустимым доказательством и подтвердил правомерность позиции заказчика.