Инженерные разделы проектной документации — одни из самых ответственных и сложных в проверке. От корректности решений по системам отопления, вентиляции, водоснабжения, электроснабжения и канализации зависит безопасность и эксплуатационная надёжность объекта. В Курской области независимая экспертиза инженерных разделов позволяет выявить несоответствия требованиям СП и ГОСТ, оценить расчёты энергоэффективности, пожарной и санитарной безопасности, а также устранить ошибки до подачи документации в государственную экспертизу. Проверка проводится с учётом региональных условий, участия стройнадзора, архитектуры и Роспотребнадзора Курской области.
Экспертиза инженерных разделов базируется на положениях ГрК РФ (ст. 48, 49, 55), ПП РФ № 87 (структура проектной документации), № 145 (порядок проведения экспертизы), № 841 и № 369 (контроль строительства и безопасная эксплуатация). Применяются требования ФЗ № 384-ФЗ (о безопасности зданий и сооружений), № 123-ФЗ (о пожарной безопасности), № 52-ФЗ (о санитарно-эпидемиологическом благополучии), № 261-ФЗ (об энергосбережении и энергоэффективности). В проверке учитываются профильные СП, в том числе СП 60.13330 (отопление, вентиляция и кондиционирование), СП 30.13330 (водоснабжение и канализация), СП 31.13330 (электроснабжение), ГОСТ Р 21.1101 и ГОСТ 21.602. Используются региональные ТЕР Курской области для оценки инженерных затрат.
Проверка инженерных разделов проектной документации позволяет устранить критические ошибки до начала строительства, сократить сроки доработки и снизить затраты при прохождении государственной экспертизы. Независимая экспертиза помогает обеспечить соответствие решений обязательным требованиям и снизить риск отказов, связанных с техническими просчётами. Для заказчика и проектировщика это инструмент юридической и технической защиты, обеспечивающий прозрачность и достоверность документации.
В деле № А35-7142/2022 Арбитражного суда Курской области рассматривался спор между подрядчиком и заказчиком о дефектах систем вентиляции и электроснабжения. Суд установил, что ошибки в проекте были связаны с несоответствием решений требованиям СП 60.13330 и СП 31.13330. Заключение независимой экспертизы подтвердило наличие нарушений и позволило заказчику доказать ненадлежащее исполнение проектных обязательств. Суд признал выводы экспертизы доказательством и обязал подрядчика устранить нарушения за свой счёт.