Проектная документация является основой любого строительного проекта, и ошибки в ней могут привести к серьёзным последствиям — от отказа в прохождении государственной экспертизы до финансовых и правовых споров. В Курской области независимая экспертиза выявляет системные ошибки, связанные с несоблюдением норм ГрК РФ, неправильным применением СП и ГОСТ, а также нарушениями региональных требований к проектированию. Проверка помогает выявить и устранить недочёты до подачи документации в государственную экспертизу и снизить риски отказа.
Проверка проектной документации осуществляется на основании ГрК РФ (ст. 48, 49, 55), ПП РФ № 87 (состав проектной документации), ПП РФ № 145 (о проведении экспертизы), ПП РФ № 841 (о строительном надзоре) и ПП РФ № 369 (о безопасной эксплуатации зданий). Применяются федеральные законы № 384-ФЗ (о безопасности зданий и сооружений), № 123-ФЗ (о пожарной безопасности), № 52-ФЗ (о санитарно-эпидемиологическом благополучии) и № 261-ФЗ (об энергосбережении). При экспертизе в Курской области учитываются региональные приказы Минстроя, архитектуры и администрации, а также территориальные единичные расценки (ТЕР) при проверке сметных решений.
Проведение независимой экспертизы проектной документации в Курской области позволяет выявить и устранить ошибки до начала строительства. Это снижает риски отказа в госэкспертизе, минимизирует расходы на доработку проекта и обеспечивает юридическую защиту заказчика. Для проектировщиков услуга служит инструментом внутреннего контроля качества, повышая надёжность и соответствие документации требованиям законодательства.
В деле № А35-6729/2022 Арбитражного суда Курской области рассматривался спор между заказчиком и проектной организацией по вопросу несоответствия инженерных решений нормам СП 60.13330. Суд установил, что проектная документация не содержала расчётов по вентиляции и теплотехническим характеристикам здания. Независимая экспертиза подтвердила наличие нарушений, что позволило заказчику обосновать свои требования. Суд признал заключение экспертизы допустимым доказательством и обязал проектировщика устранить нарушения за свой счёт.