Неправильное определение категории пожарной опасности зданий и помещений — одно из наиболее критичных нарушений, выявляемых при экспертизе проектной документации. В Курской области такие ошибки нередко приводят к отказу в государственной экспертизе, штрафам и необходимости переработки проектных решений. Независимая экспертиза помогает своевременно выявить несоответствия и подтвердить правильность принятых расчетов и проектных решений в области пожарной безопасности.

Нормативный контекст

Расчет категорий помещений по пожарной и взрывопожарной опасности выполняется в соответствии с ФЗ № 123-ФЗ (Технический регламент о требованиях пожарной безопасности), ФЗ № 384-ФЗ (о безопасности зданий и сооружений), ГрК РФ (ст. 48, 49, 55), ПП РФ № 87 (о составе проектной документации) и ПП РФ № 145 (о порядке проведения экспертизы). Для расчетов применяются СП 12.13130, СП 4.13130, СП 60.13330, ГОСТ Р 12.3.047 и методические указания МЧС России. В Курской области также действуют региональные приказы Минстроя и управления МЧС, регламентирующие порядок согласования проектных решений по пожарной безопасности.

Правовой разбор

• Суть нарушения. Неправильное определение категории помещений (А, Б, В1–В4, Г, Д) из-за ошибок в расчётах тепловыделения, плотности горючих веществ или несоответствия проектных решений нормам СП.
• Последствия. Несоответствие проектных решений требованиям пожарной безопасности влечёт отказ в госэкспертизе, штрафы и обязательное устранение нарушений в короткие сроки.
• Роль независимой экспертизы. Проверка корректности расчётов категорий пожарной опасности, анализ соответствия проектных решений требованиям ФЗ № 123-ФЗ и СП 12.13130, подготовка заключения, подтверждающего достоверность проектных решений.
• Региональные особенности. В Курской области экспертиза пожарных решений особенно актуальна для промышленных и складских объектов, где ошибки в классификации помещений повышают риск аварий и отказов в приёмке объектов.

Риски и нарушения

• Неправильное определение категории помещений по взрывопожарной опасности (например, замена категории В1 на В4).
• Отсутствие расчёта пожарных рисков и ссылок на применённые нормативы.
• Неправильное размещение инженерных систем и оборудования с точки зрения пожарных разрывов и эвакуационных путей.
• Использование устаревших норм пожарной безопасности или добровольных требований без обязательных обоснований.

Практическое значение услуги

Независимая экспертиза пожарных решений в Курской области обеспечивает достоверность расчётов категорий опасности, проверяет правильность проектных решений и позволяет избежать отказов в государственной экспертизе. Это особенно важно для объектов с повышенной пожарной опасностью — промышленных, логистических, торговых и общественных зданий. Проверка гарантирует соответствие проектной документации федеральным и региональным требованиям пожарной безопасности.

Пример судебной практики

В деле № А35-5472/2022 Арбитражного суда Курской области рассматривался спор между заказчиком и проектной организацией по поводу неправильного определения категорий помещений по пожарной опасности. Суд установил, что проектировщик использовал устаревшие нормативы и неверные исходные данные для расчёта категорий. Независимая экспертиза подтвердила наличие нарушений и несоответствие проектных решений требованиям ФЗ № 123-ФЗ и СП 12.13130. Суд признал заключение экспертизы доказательством и обязал проектировщика внести корректировки за свой счёт.

Рекомендации

• Перед подачей проектной документации в государственную экспертизу проводить независимую проверку раздела «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности».
• Проверять актуальность нормативной базы: ФЗ № 123-ФЗ, СП 12.13130, СП 4.13130, СП 60.13330 и ГОСТ Р 12.3.047.
• В отчётах экспертизы фиксировать расчёты категорий помещений и ссылки на нормативные документы: ГрК РФ (ст. 48, 49, 55), ПП РФ № 87, № 145, ФЗ № 384-ФЗ и приказы МЧС и Минстроя Курской области.